V posledních dnech mě opět nepřestává překvapovat fenomén sucha a nedostatku půdy, který přichází ze stejných think tanků jako předpovědi globálního oteplování. Mj. pokud by se opravdu oteplovalo, tak by mělo i více pršet. Tvrdím, že nikdo neví nic. Meteorologové jsou schopni předvídat jakž takž na 2 dny dopředu a někdy jim ani toto nevyjde. První hodně suché léto, co já si pamatuji a odkdy začala tato hysterie bylo v roce 2018. I Skandinávie a Pobaltské státy si užívaly nadmíru krásné léto, které do té doby neznaly. Hodně jsem tam tenkrát jezdil a ty reakce si pamatuji. Minulý rok už tak suchý nebyl. Jsem proti dotacím a sucho je zneužíváno k prosazování opatření v krajině za miliardy, které budou neúčelně promrhány jako peníze na soláry. Jejich realizace bude opět výsměchem daňovým poplatníkům. Kde bereme jistotu, že neprocházíme obdobím, které je prostě suché. Nedá se to změnit a je nutné s tím žít a najít způsob jak to lidem vysvětlit. Nikdo to možná nezavinil a hlavně to období s velkou pravděpodobností skončí. My mezitím rozházíme miliardy z kapes daňových poplatníků, zvýšíme korupci (protože to jinak nejde) a vystavíme pomníky naší směšnosti, kterým se budou smát naši potomci. Za minulého režimu byla v našich městech nepěstěná zeleň a nesekaná tráva. Pamatuji si na kvanta komárů. Výsledkem této politiky pravděpodobně budou i ta hejna komárů.
Dnes už máme i speciální organizace sledující sucho. Pokud bude pršte nonstop oni přeci přijdou s dalšími argumenty, že je sucho, protože na to berou peníze.
Řešení - půda má být soukromá. Pokud na ní někdo hospodaří, jistě ví jaká opatření má udělat, aby i do budoucna prosperoval, pěstoval, přežil.
Další podobný výkřik, který mě nadzvedává ze židle je soběstačnost v potravinách. Méně řepky souhlas, zrušení dotací souhlas, regulace jsem proti. Potravin se v Evropě, ale i u nás pěstuje nadbytek. To je holý fakt. Proto je potřeba dotací, které umožňují přežít, tak velkému množství zemědělců a obdělávat každé zapadlé políčko. Pokud by zmizely dotace, produkovalo by se méně, ceny by vzrostly, zemědělci by vydělali víc a zákazníci by ušetřili (sice by bylo dražší jídlo ale neplatili bychom ty neuvěřitelně vysoké dotace přes státní neefektivní aparát, kde jich velká část padá do komodit typu řepka). Bez dotací by se to nevyplatilo a mnoho půdy by leželo ladem a bylo by bez chemie. Není zásadně pravdou, že je nedostatek orné půdy. Ještě malá poznámka k dotacím. Z vlastní malé zkušenosti vím, že zemědělská půda se dá pronajímat zemědělcům za 7.000 Kč/hektar/rok, což v podstatě znamená, že veškeré dotace dostává majitel půdy a ne zemědělec. Výsledkem je, že zrušení zemědělských dotací by zemědělce nezruinovalo, ani kdyby se zrušili jen u nás a v EU by zůstaly.
V zemědělství pracuje zhruba 2% práceschopného obyvatelstva. Pokud někdo uměle prosazuje nutnost českých potravin, které nutně z podstaty věci nemusí být kvalitnější než ty zahraniční - nemáme tolik sluníčka, socialismus napáchal na kvalitě také své škody a hlavně se zemědělci zabývají zejména papíry pro dotace a až následně kvalitou potravin a vlastně jim to ani nemůžeme vyčítat. Přeci z nich žijí. Tedy ti co jsou vlastníky půdy. Tzn. pokud budeme toto uměle prosazovat, budou nám z jiných daleko efektivnějších a to průmyslových odvětví odcházet lidi do zemědělství. V průmyslu nám ale udělají lepší službu a zvýší naše bohatství. Jsme průmyslová země a to je v dnešní krizi velké pozitivum.
Ze stejného soudku je pohádka o nadměrném zastavování půdy. Dle dokumentu Ministerstva zemědělství:
http://eagri.cz/public/web/file/611976/SVZ_Puda_11_2018.pdf
"Celková výměra půdního fondu ČR je 7 887 tis. ha. Celková výměra zemědělského půdního fondu (ZPF) ČR k 31. 12. 2017 činí 4 205 tis. ha. Podíl zemědělské půdy (z. p.) představuje 53,3 % celkové rozlohy půdního fondu ČR, z toho orná půda je na 37,5 % celkové výměry půdního fondu. Procento zornění se v průběhu posledních deseti let jen velmi pozvolna snížilo, a to ze 71,6 % v roce 2005 na 70,4 % v roce 2017."
Za sebe komentuji, že rozloha ČR je 78.886 km2 = 788.660 ha tzn. celková výměra půdního fondu dle tohoto dokumentu kopíruje rozlohu naší země.
"Za období od roku 1999 do 2017 ubylo celkem až 77 tis. ha zemědělské půdy, co v průměru představuje úbytek cca 4 tis. ha ročně a více než 11 ha za den. Na úkor zemědělské půdy došlo za stejné období především k nárůstu výměry lesních pozemků o víc jak 37 tis. ha, ostatních ploch o přibližně 31 tis. ha a vodních ploch o cca 7 tis. ha. Nárůst výměry zastavěných ploch a nádvoří představoval za uvedené období přibližně 2 tis. ha."
Tzn. v době jednoho z největších rozvojů České Republiky došlo k zastavení budovami 2.000 ha nebo 0,0476% zemědělského půdního fondu nebo 0,0892% zemědělské půdy. Kolik to tedy mělo být? Toto jsou ta strašná čísla, která v hlavách některých vyvolávají i spojitost se suchem? Kolik chceme umožnit zastavit do budoucna? Nula? Nebo chceme bourat?
Nezapomínejme též, že ornice se skrývá a jako velmi cenná komodita uchovává.
Domnívám se naopak, že města a obce mají mít možnost rychlé a flexibilní změny územních plánů, jelikož toto jim a nám všem přináší bohatství. Zároveň musí daňově profitovat z výstavby na svém území ne jako je tomu dnes. Vůbec se teď nebavím o dani z nemovistoti, kterou je potřeba zrušit jako příliš drahou na výběr ale o podstatnějším podílu na dani z příjmu. Není pravdou, že je nedostatek zemědělské půdy. Je tomu přesně naopak. Výstavba nás dělá bohatými ne zemědělská výroba. Zemědělství je daleko méně ekologické než výstavba rodinných domů, továren a skladů na této půdě. Opravdu chceme udělat z ČR skanzen? Řekneme lidem, kteří pracují v moderních výrobních budovách, že přijdou o práci a nesmí se rozšiřovat. Ono to totiž není jen o skladech. A v čem nám ty sklady tak vadí? Teď během Koronaviru, jsme v nich všichni přeci nakupovali a i díky nim docela v pohodě přežili. Zkusme si představit tuto situaci někdy před 15 až 20 lety. Víme o tom, že dnes tahle šílená ideologie způsobila, že lidé zodpovědní za územní plány na krajských úřadech objíždějí republiku a mění v již povolených územních plánech barvičky na zemědělskou půdu? Naprosto bez vědomí vlastníků. Naším cílem musí být zrušení institutu vyjmutí ze zemědělského půdního fondu. Toto je řešeno změnami územních plánů, které jak jsem psal musí být též razantně zjednodušeny. Poté samozřejmě platí nutnost skrývky ornice. Víc do toho stát nemá zasahovat a zdaňovat. Vyjmutí ze ZPF je prachsprostá daň, regulace a potencionální korupce.
Dodám ještě jeden názor a to ke státnímu podniku Lesy ČR. Kdo jednou navštívil jejich pracoviště a zmatek, zjistí proč se kůrovci u nás tak daří. Nikdo mi nevymluví, že pokud by existovali smysluplní drobní a střední vlastníci, nikdy by nedošlo k tak velké kůrovcové kalamitě.